@article{a6f50232395b41ee85614750e99ff797,
title = "La memoria como relato abierto. Retos pol{\'i}ticos del trabajo de los centros de memoria y las comisiones de verdad",
abstract = "This article is based on the recognition of the need for the work of a memory center or a truth commission to analyze the political challenge that this entails, bearing in mind that the institutional circumstances that condition the production of a final report turn its exercise of memory into a hegemonic narrative, while it is expected to contribute to the construction of the symbolic framework of post-conflict. The text presents arguments to show that the existence of victims not integrated in the institutional narrative opens the possibility of a politics of memory, as a task that must be incurred by society, that assumes the challenges left by the work of a truth commission. The text concludes that it is a citizen{\textquoteright}s task to open the space for the political action of those victims not included in the regime of memory produced institutionally.",
keywords = "Memory regime, Open story, Symbolic order, Truth commission, Victims",
author = "Zapata, {Daniel Casta{\~n}o} and Casta{\~n}o, {Pedro Jurado} and Romero, {Gabriel Ruiz}",
note = "Funding Information: En este panorama comienza a operar en Colombia la Comisi{\'o}n para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetici{\'o}n (CEV), a partir del a{\~n}o 2018. Se trata de un ejercicio extrajudicial de memoria que debe, no obstante, complementar el trabajo judicial que habr{\'a} de realizar la JEP. Su recorrido paralelo no busca construir una verdad judicial sino ser instrumento social y pol{\'i}tico para comprender las tramas de la violencia desplegada en el marco del conflicto armado colombiano. Tambi{\'e}n busca servir de mecanismo de proyecci{\'o}n, en el escenario p{\'u}blico, de las memorias silenciadas de la guerra. Para hacer esto, la CEV no comienza su cometido desde cero: hereda el trabajo acumulado del GMH y el CNMH. Funding Information: Desde el a{\~n}o 2006, el Grupo de Memoria Hist{\'o}rica (GMH) de la Comisi{\'o}n Nacional de Repa-raci{\'o}n y Reconciliaci{\'o}n, y el Centro Nacional de Memoria Hist{\'o}rica (CNMH), entidad que a partir de la ley 1148/2011 asumi{\'o} las funciones del primero, han producido decenas de informes en clave de memoria hist{\'o}rica sobre el conflicto armado colombiano. El 17 de mayo de 2018, el CNMH entreg{\'o} de forma oficial, a los magistrados de la Jurisdicci{\'o}n Especial para la Paz (JEP), ochenta de esos informes. Al hacer esta entrega, Gonzalo S{\'a}nchez, director del CNMH, explic{\'o} que la hac{\'i}an como “una invitaci{\'o}n al trabajo complementario entre la justicia y la memoria” (CNMH, 2018), aunque aclaraba que la verdad judicial y la verdad hist{\'o}rica tienen prop{\'o}sitos y procedimientos distintos. En efecto, la primera sirve a la labor retributiva de los procedimientos de juzgamiento de los hechos cometidos en el marco del conflicto armado, mientras la segunda sirve para darle sentido al sufrimiento de las v{\'i}ctimas y construir, desde all{\'i}, el imaginario de una realidad despu{\'e}s del conflicto. Publisher Copyright: {\textcopyright} 2018, Universidad Nacional de Colombia. All rights reserved.",
year = "2018",
month = may,
day = "1",
doi = "10.15446/anpol.v31n93.75614",
language = "Espa{\~n}ol",
volume = "31",
pages = "3--19",
journal = "Analisis Politico",
issn = "0121-4705",
publisher = "Universidad Nacional de Colombia",
number = "93",
}