Estudio de la prueba en la jurisdicción especial para la paz (JEP) desde el debido proceso probatorio

Diego Palomo Vélez, Mónica María Bustamante Rúa, Luis Orlando Toro Garzón, Jorge Iván Marín Tapiero

Resultado de la investigación: Contribución a una revistaArtículo de revisiónrevisión exhaustiva

Resumen

This article presents a study of the evidence at Special Jurisdiction for Peace, regulated by laws 1922 of 2018 and 1957 of 2019. For this purpose, it starts from an analysis of the content of the evidence due process. Then it examines the criteria for prioritizing and selecting cases in the model of transitional justice, checking the probative value of the contextual evidence and the exchange evidence at this jurisdiction. Subsequently, it reflects on the practice of evidence in indigenous territories, the testimony of the minor victim, the practice and assessment of evidence with victims of sexual violence in the armed conflict, as well as on the standard of proof to convict at this special jurisdiction.

Título traducido de la contribuciónStudy of the evidence at special jurisdiction for peace from the evidence due process
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)907-946
Número de páginas40
PublicaciónPolitica Criminal
Volumen15
N.º30
DOI
EstadoPublicada - dic 2020

Palabras clave

  • Due process
  • Evidence
  • Special Jurisdiction for Peace
  • Transitional justice

Tipos de productos de Colciencias

  • Artículo B - Q3

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'Estudio de la prueba en la jurisdicción especial para la paz (JEP) desde el debido proceso probatorio'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto