La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile

Mónica Bustamante Rúa, Diego Palomo Vélez

Resultado de la investigación: Contribución a una revistaArtículo

Resumen

This paper intends to show the relationship of the standard of proof in the criminal process to issue a condemnatory sentence with the presumption of innocence as a probative and trial rule. From recognizing the legal transplant of a standard of evidence of the common law system, applied by juries that have no duty of motivation, the thesis is posed as the need to move towards a greater objectivity of the proof standard in a continental system, which is directly related to the necessary motivation of the judicial decision, especially from the trial assessment trial that allows reaching that degree of knowledge to condemn (beyond a reasonable doubt) and, consequently, distort the presumption of innocence (as a rule of judgement).

Título traducido de la contribuciónThe presumption of innocence as rule of judgment and the standard of proof of the reasonable doubt in the criminal procedure. A reading from Colombia and Chile
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)651-692
Número de páginas42
PublicaciónIus et Praxis
Volumen24
N.º3
DOI
EstadoPublicada - 1 ene 2018

Palabras clave

  • Duda razonable
  • Motivación de las sentencias
  • Motivation of judgments
  • Presumption of innocence
  • Presunción de inocencia
  • Reasonable doubt

Huella Profundice en los temas de investigación de 'La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile'. En conjunto forman una huella única.

  • Citar esto